Differences between revisions 3 and 4
| Deletions are marked like this. | Additions are marked like this. |
| Line 1: | Line 1: |
|
himeでなんとなくやったこと * 位置較正 * slew補正 pedestalを引いたデータの相乗平均に対して補正した。 * VETOゲート、、、っていっても一行書いただけ * 粒子(neutronかガンマ)の入射位置とTOFの較正(NEUTの距離をパラメータにする) 実際にビームを当てないと正しいかわからないが。。。 |
|
| Line 2: | Line 10: |
|
* 時間較正→使えるrunがなかった。 * gammaとneutronの区別 -> TOFで十分かな? |
|
| Line 3: | Line 13: |
|
* 時間較正→runはすでにある(はず)。 * 位置較正→卒論の値(～15cm/ns)を使えばonlineでの解析では十分かと。 * slew補正→データがいっぱいあるのでやるだけ。 相乗平均の方が簡単なので、pedestalを引いたデータに対して補正する。 * VETOゲート * neutronの入射位置と到達時間の較正(NEUTの距離をパラメータにする) * gammaとneutronの区別 * * |
以上、基本的にはもう時間分解能が十分に評価できるようになっているはず。 オンラインでやることはイベントレートの計算ぐらいか。 あと、バックグラウンドも気になる。 |
himeでなんとなくやったこと
- 位置較正
- slew補正
- pedestalを引いたデータの相乗平均に対して補正した。
- VETOゲート、、、っていっても一行書いただけ
- 粒子(neutronかガンマ)の入射位置とTOFの較正(NEUTの距離をパラメータにする)
- 実際にビームを当てないと正しいかわからないが。。。
himeで解析し残したこと
- 時間較正→使えるrunがなかった。
gammaとneutronの区別 -> TOFで十分かな?
- 以上、基本的にはもう時間分解能が十分に評価できるようになっているはず。 オンラインでやることはイベントレートの計算ぐらいか。 あと、バックグラウンドも気になる。